7月21日到8月3日台湾当局领导人陈水扁就台湾的前途问题连续发表了几次重要的讲话，引起了海峡两岸和国际社会的强烈关注。
我们先看看陈水扁说了些什么：
①7月21日，陈水扁就任民进党主席。在就职典礼的讲话中陈水扁强调自2000年上台以来， 他已经向对岸表达了"持续的善意"，这些"善意"如果"无法得到中共相对的回应"， "我们要思考是否要走自己的路、走咱台湾的路、走出台湾的前途。"
②7月30日，陈水扁在主持民进党"中执会"的讲话中说，"台湾的前途掌握在2300万台湾人民的手中，""1999年所通过的台湾前途决议文是民进党党纲的重大里程碑，也是我们目前处理两岸问题的最高原则。台湾是主权独立国家，目前它的国号叫中华民国，任何有关现状的变动，必须经由全体台湾人民来共同决定。"
③8月3日，陈水扁以电视卫星转播的方式，向在东京召开的"世界台湾人大会" 年会发表讲话。陈水扁说："台湾是我们的国家，我们的国家不能被欺负、被矮化、被边缘化及地方化，台湾不是别人的一部分；不是别人的地方政府、别人的一省，台湾也不能成为第二个香港、澳门，因为台湾是一个主权国家，简言之，台湾跟对岸中国一边一国，要分清楚。"特别引人注意的是，陈水扁还特意强调"要认真思考公民投票立法的重要性和迫切性。"
陈水扁在不到两周时间的连续三次公开讲话中， 突出表达了两个核心观点。我把它概括为"两论"： 一是"一边一国论" ，二是 "公投独立论"。（用陈水扁的话来说叫做"公投改变现状论"，我认为两个提法没有本质区别。）即陈水扁强调用"一边一国"来定位海峡两岸关系；鼓吹在台湾地区通过实行"全民公投" （"全民公决"），来实现"台湾独立"。
确切地说陈水扁的"一边一国论"和"公投独立论"，都不是什么新货色。陈水扁在当上台湾地区最高领导人之前和以后的不同的场合，多次表达过同样的意思。所以，应当特别引起我们注意的是，陈水扁在当前的形势下抛出"一边一国论"和"公投独立论"动机和影响是什么？
我认为，陈水扁在当前形势下抛出"一边一国论"和"公投独立论"是一个危险的"政治信号"。为什么说它是一个危险的"政治信号"呢？
我讲四个问题：
（一）出于对国际战略形势的错误估计，陈水扁急于要扩大台湾问题的国际影响，特别是要争取美国更有力的支持
（二）出于岛内政治斗争的需要，信捷职称论文写作发表网，陈水扁急于向岛内"台独"势力表明立场，以争取"台独"势力更多的认同和支持
（三）出于对海峡两岸关系现状和祖国大陆形势的错误估计，陈水扁急于要改变他的不利地位，再次调整"台独"策略
（四）清醒地认识陈水扁的"台独"本质及其用"公投"实现"台独"的险恶用心，扎扎实实地做好对台军事斗争准备的各项工作
实际上，前三个问题就是要从当前的国际背景、台湾岛内和海峡两岸关系三个方面，来说明陈水扁抛出"一边一国论"和"独立公投论"的动机和影响；最后一个问题是强调认清"台独"本质和做好对台军事斗争准备的紧迫性。


一、出于对国际战略形势的错误估计，陈水扁急于要扩大台湾问题的国际影响，特别是要争取美国更有力的支持
两年前李登辉在下台前抛出 "两国论"，为他的继承人留下一份政治遗产，以免断了"台独"的香火。而陈水扁在台湾最高权力的职位上才干了两年，至少还有两年的任期（如果陈水扁获得2004年选举胜利的愿望能够实现，那他起码还有6年的时间），他就抛出了"一边一国论"和"公投台独论"， 看起来是一定要大干一番了。到底是什么原因，令陈水扁如此迫不及待呢？
大家知道台湾问题是中美关系的核心问题。公开或变相地怂恿台湾当局与祖国大陆长期分离，甚至把台湾作为遏制中国迅速崛起的战略筹码，已经成为美国政府的既定政策。
2000年以来布什政府在对华关系上采取了许多支持台湾的重要行动。如允许陈水扁在"出访 "南美途中"过境"美国，公开宣布将"不惜一切代价协防台湾"，向台湾出售潜艇、驱逐舰、反潜飞机等先进武器装备，在中美南海撞机事件中态度蛮横等等。9.11事件后美国出于"反恐战争"的需要，对华政策有所调整，但防范遏制中国的基本立场并没有根本改变。例如，今年2月布什总统访华时，在清华大学演讲居然大讲《与台湾关系法》而不提中美之间的三个联合公报； 5月允许台"国防部长"访美并举行双方高层军事会议，这样的举动在中美建交以来也是没有的。


另外，近年来美国政府在把赌注压向台湾一边的同时，又在国内和国际上再次掀起了以鼓吹"中国威胁论"为主要特征的一股反华浪潮。大家可能注意到，9.11事件以后美国政府机构和国会发表了一系列有关中国或中美关系的报告。这些报告除了对中国内政说三道四以外，就是反复鼓吹"中国威胁论"。如去年9月30日美国国防部的《四年防务审查报告》，今年1月的《核态势评估报告》，今年7月10日 - 7月12日4天之内发表的两个报告，即国防部《中国军事力量年度评估报告》和美国国会美中安全委员会的年度报告，以及8月15日美国国防部的《2002年国防报告》等。这些报告的一个共同特点是，点名或不点名地指责中国已经对美国构成了"严重威胁"。如《四年防务审查报告》说"从孟加拉湾到日本海的东亚滨海区是一个特具挑战性的地区""这一地区存在着出现一个有丰富资源的军事对手的可能性"；《核态势评估报告》明确地把"中国大陆与台湾开战"，列为美国实施核打击的"目标和重点地区"之一；《中国军事力量年度评估报告》强调中国大陆正加紧发展军力，不只对台湾构成威胁，而且对菲律宾、日本等邻国也构成威胁；美国国会美中安全评估委员会的年度报告说，由于中国近期经济和战略的迅速发展，已对美国形成了挑战。如美国越来越依赖从中国进口产品，最终可能损害美国国防工业的基础；《2002年国防报告》强调亚太地区的不稳定，要求将强在西太平洋地区的军事力量，如增加部署航母、核攻击潜艇、B-2轰炸机和巡航导弹等。与这些报告相呼应，美国国会还在8月初布什总统提交了一份《2003年度补充拨款法案》。在这个《拨款法案》中竟然明确规定在台湾在向美国购买武器时，与日本、韩国、澳大利亚、以色列等一样享有"非北约主要盟国"的待遇。另外，这一法案还包括要在美国驻台协会升挂美国国旗（按照国际贯列，只允许在使领馆等正式外交机构升挂国旗）以及美国每年至少要与台湾军方举行一次军售会议，美国总统或其指定人士每年至少须与台湾不低于副参谋总长层级的官员，在华府举行一次谘商等严重违反"一个中国"原则的规定。
在陈水扁看来，美国在911事件后开始进行新一轮的战略扩张，特别是在某些领域内对中国的不信任和防范遏制，是对其"台独"意向的巨大鼓舞。美国的"反恐战争"打响以后，陈水扁过高地估计了当前台湾问题在美国全球战略中的地位，甚至错误地认为台湾问题可以牵着美国的鼻子走。陈水扁迫不及待地抛出"一边一国论"和"公投独立论"，以为他的言词越激烈，大陆越反对，国际影响就越大，就越能够显示出台湾问题的突出地位，就能够得到美国更多的同情和支持。甚至可以因为这件事情的闹大，终断美国为进行"反恐战争"对中美关系作出的调整。但是从美国这次的反应来看，陈水扁显然是打错了算盘。"一边一国论"和"公投独立论"，并没有得到美国更多的支持，原因有两个：一是美国人不满意陈水扁"自作主张"，发表这么重要的言论为什么不事前给美国打招呼；二是美国人讨厌陈水扁"自作多情"，给美国正在进行和还要准备扩大的"反恐战争"添乱。正如美国海军分析中心主任、退役海军中将麦德维特所说，"现在美国正值反恐战争、阿富汗战事未结束、中东冲突没解决、印巴又蠢蠢欲动，你无须是天才都可