武力遏制台独法理独立的利弊分析
作者：佚名； 更新时间：2014-10-19
陈水扁于2004年3月赢得了连任台湾领导人的机会后，很快就明确丁2006年修改宪法和2008年实施新宪法的法理台独时间表。[1]陈水扁走向法理独立的政策，使那种台独不敢公开独立因此不必武力遏制台独的观点消失了，但是那种认为武力遏制台独将破坏我国“战略机遇期”大局的观点，仍使人们怀疑武力遏制台独法理独立的必要性和可行性。笔者在本文将分析台独对我国的战略安全威胁，武力遏制台独策略的可能结果及其利弊，以及武力遏制台独的基本原则，从而观察武力遏制台独策略是否必要和可行。
一、台独对中国的战略安全威胁
1、台独有可能使中华人民共和国解体。
自1945年联合国成立以来，联合国的会员国已经从当时的51个增加至2002年的191个，[2]而且总的发展趋势是民族国家的数量还要增加而不是减少。目前，世界面临分离主义威胁的国家有几十个，既有发展中国家也有发达国家。
依据第二次世界大战后民族国家数量的平均增加速度计算，到2020年，世界上的国家数量有可能超过220个。而这些新独立的国家将从哪些国家分裂出来则难以预料。前超级大国苏联随着1990年波罗地海小国的独立而解体，分裂成为15个国家，到目前仍面临进一步分裂的危险。俄罗斯的车巨和格鲁吉亚的阿扎尔自治共和国都有独立运动。我国除台湾之外，信捷职称论文写作发表网，在一些边疆地区也有分离主义运动，台湾独立产生多米诺效应的危险是现实的，这关系到中华人民共和国的生存安全。国家的存在是国家利益的基础，苏联解体了，就没有苏联的国家利益可言了，只有俄罗斯和其他共和国的国家利益了。因此以任何其它国家利益为代价维护国家生存利益都是利大于弊。这就是为什么，温家宝总理一提出“中国人民会不惜一切代价维护祖国的统一”的政策，立即得到海内外中国人广泛支持的原因。[3]
2、台独可能使中国陷入动乱，国民经济全面衰退。
现代国际政治的历史表明，分离主义运动的成功，在多数情况下伴随着母国的政治动乱。冷战后，我们看到的是，前南斯拉夫的解体伴随了科索沃战争，苏联解体伴随了车臣战争，东帝汶独立伴随着印度尼西亚的齐利安扎亚、马鲁古、亚齐等多个地区的独立运动，以及全国性的政治动乱和经济全面衰退。印尼的国民生产总值从1997年的1902亿美元降至2001年的1454亿美元，人均国民生产总值从1088美元降至705美元。[4]如果我国不以武力方式阻止台湾当局在2008年落实法理独立的计划，即使我国不发生苏联解体那样的灾难，我国也可能面临印度尼西亚那样全面衰败的危险。在中国的历史上，台湾每次成功被割裂出去，都伴随着国家的衰败。荷兰于17世纪初侵占台湾，伴随了当时中国明朝政权面临东北满族势力做大和内陆农民起义的困境。1849年清政府败于甲午战争将台湾割让给日本，伴随着清朝走向完结。相反，台独失败则伴随着中国的强胜。在台湾的郑氏政权于1678年开始搞独立，但因清政府日益强大而失败，清政府于1683年收复了台湾，伴随着的是康雍乾三代盛世。[5]冷战结束以来的国际关系史，给我们提供的案例都是分离主义的成功伴随其母国的动乱与衰败，而无一例是分离主义成功伴随其母国经济高速增长的。
3、台独将阻遏中国的民族复兴或崛起。
19世纪末，中国清政府使中国失去世界大国的地位、沦为二流国家之后，实现民族复兴或崛起就成为全体中国人民的政治理想。自孙中山以来，凡代表中国人利益的政治家都将民族复兴视为己任。胡锦涛主席与温家宝总理于2003年末提出的“和平崛起”政治目标，就是实现民族复兴的具体体现。[6]“民族复兴”字面的意思是恢复中华民族以往曾经辉煌的世界地位，其现实的含义是指中国要崛起为世界上举足轻重的强国。民族复兴或崛起，决不只等于提高人民的生活水平，仅仅生活水平的提高并不能实现民族复兴或崛起。新加坡、文莱、卡塔尔的人均国民生产总值高于一般发达国家，但是它们不可能崛起为世界强国，甚至连国民生产总值位居世界第二的日本也没有崛起为世界强国。日本政府提出的国家政治目标是成为“正常国家”，而不是崛起为世界强国，其原因并非是日本政府的策略考虑，而是其实力性质所不能。日本是一个经济大国，但不是一个综合国力国家，而非综合国力的国家是无法承担世界强国的国际责任的。日本不但对全球性的安全事务和政治事务没有决定性影响力，而且对东亚地区的安全事务和政治事务也缺少主导性的影响力。台湾独立，则意味着中国没有能力维护国家统一。如果我国不具备维护国家统一的能力，就不可能崛起为世界强国，也不能实现民族复兴。由此我们可以判断，台湾独立必然阻遏我国的民族复兴或崛起。我国负责对台工作的领导人也认识到这一点，明确指出，国家统一“是实现中华民族伟大复兴的基本保证和必要条件”。[7]“
二、武力遏制台独的收益
1、武力遏制台独可以防止国家解体的危险。
戈尔巴乔夫1985年在苏联执政后提出“新思维”的政治思想。依据新思维，他于1990年6月在联邦委员会上提出改革旧的联盟制度，建立新的“主权的苏维埃共和国联盟”的构想，其宗旨是使各共和国拥有更多的主权。这为苏联的解体奠定了思想基础。同年7月，苏共28大通过《纲领性声明》，明确苏联要“走向主权共和国的革新联盟”，这为苏联解体奠定了法理基础。[8]同年8月，爱沙尼亚和拉脱维亚带头宣布独立，苏联政府没有做出任何军事反应，随后苏联解体。[9]2004年陈水扁赢得大选后，美国学者和海外的一些学者开始建议我国政府要采取对台政策的新思维，其核心思想是要求大陆不要以武力方式应对陈水扁法理独立的台独政策。[10]戈尔巴乔夫有了新思维，之后苏联解了体。我国学者2003年提出对日政策新思维的建议之后，2004年1月日本首相小泉更加坚决地参拜了靖国神社，甚至要求中国应该理解。2月，日本外务省发言人声称根据日美安保条约，一旦钓鱼岛受到攻击，美国将履行协防义务。[11]这些历史给我们的启示是，在维护主权的问题上不可轻易采取新思维。自1648年威斯特伐利亚条约通过以来，武力一直是维护国家统一和领土主权的最有效方法。冷战后，最终放弃武力遏制分离主义政策的国家，其结局基本上是国家分裂。以武力方式遏制住台独，我国至少可以维持目前的国家统一状态，防止台独引发苏联解体的历史在我国重演。
2、武力遏制台独有助于保护经济建设大局。
有一种推测认为，如果使用武力遏制台独，就会破坏我国经济建设的大局。这种推测的原理是，因为战争能破坏经济，我以武力遏制台独会引发战争，因此武力遏制台独将破坏我经济建设大局。这种推测实际上是将“战争破坏经济”与“战争破坏战争双方的经济”等同起来。实际上，战争并不一定使所有参战方的经济都受到破坏。冷战后，北约发动科索沃战争、美国发动阿富汗战争和伊拉克战争，只是破坏了南斯拉夫、阿富汗和伊拉克的经济，而没有破坏北约国家和美国的经济。这种推测与新中国的历史经验也不一致。自中华人民共和国成立以来，我国主要的战争经历是1950-1953年的朝鲜战争、1962年的中印边界反击战、1965-1971年参加的越南抗美战争、12]1979年的中越边界反击战和1984年的老山之战。回顾新中国的经济发展史，1950-1957年、1962-1965年和1978-1988年都是我国经济高增长时期，但这三个时期我国都进行过战争。新中国经济建设大局受到最大破坏的两个时期是1959-1961年和1966-1976年。前一个时期，我国没有进行任何战争，是1958年的大跃进政策导致了三年经济灾难。第二个时期的经济衰败是因为文化大革命运动，而非1971年之前我军的援越抗美。在新中国已有的历史中，战争还没有使我国经
一、台独对中国的战略安全威胁
1、台独有可能使中华人民共和国解体。
自1945年联合国成立以来，联合国的会员国已经从当时的51个增加至2002年的191个，[2]而且总的发展趋势是民族国家的数量还要增加而不是减少。目前，世界面临分离主义威胁的国家有几十个，既有发展中国家也有发达国家。
依据第二次世界大战后民族国家数量的平均增加速度计算，到2020年，世界上的国家数量有可能超过220个。而这些新独立的国家将从哪些国家分裂出来则难以预料。前超级大国苏联随着1990年波罗地海小国的独立而解体，分裂成为15个国家，到目前仍面临进一步分裂的危险。俄罗斯的车巨和格鲁吉亚的阿扎尔自治共和国都有独立运动。我国除台湾之外，信捷职称论文写作发表网，在一些边疆地区也有分离主义运动，台湾独立产生多米诺效应的危险是现实的，这关系到中华人民共和国的生存安全。国家的存在是国家利益的基础，苏联解体了，就没有苏联的国家利益可言了，只有俄罗斯和其他共和国的国家利益了。因此以任何其它国家利益为代价维护国家生存利益都是利大于弊。这就是为什么，温家宝总理一提出“中国人民会不惜一切代价维护祖国的统一”的政策，立即得到海内外中国人广泛支持的原因。[3]
2、台独可能使中国陷入动乱，国民经济全面衰退。
现代国际政治的历史表明，分离主义运动的成功，在多数情况下伴随着母国的政治动乱。冷战后，我们看到的是，前南斯拉夫的解体伴随了科索沃战争，苏联解体伴随了车臣战争，东帝汶独立伴随着印度尼西亚的齐利安扎亚、马鲁古、亚齐等多个地区的独立运动，以及全国性的政治动乱和经济全面衰退。印尼的国民生产总值从1997年的1902亿美元降至2001年的1454亿美元，人均国民生产总值从1088美元降至705美元。[4]如果我国不以武力方式阻止台湾当局在2008年落实法理独立的计划，即使我国不发生苏联解体那样的灾难，我国也可能面临印度尼西亚那样全面衰败的危险。在中国的历史上，台湾每次成功被割裂出去，都伴随着国家的衰败。荷兰于17世纪初侵占台湾，伴随了当时中国明朝政权面临东北满族势力做大和内陆农民起义的困境。1849年清政府败于甲午战争将台湾割让给日本，伴随着清朝走向完结。相反，台独失败则伴随着中国的强胜。在台湾的郑氏政权于1678年开始搞独立，但因清政府日益强大而失败，清政府于1683年收复了台湾，伴随着的是康雍乾三代盛世。[5]冷战结束以来的国际关系史，给我们提供的案例都是分离主义的成功伴随其母国的动乱与衰败，而无一例是分离主义成功伴随其母国经济高速增长的。
3、台独将阻遏中国的民族复兴或崛起。
19世纪末，中国清政府使中国失去世界大国的地位、沦为二流国家之后，实现民族复兴或崛起就成为全体中国人民的政治理想。自孙中山以来，凡代表中国人利益的政治家都将民族复兴视为己任。胡锦涛主席与温家宝总理于2003年末提出的“和平崛起”政治目标，就是实现民族复兴的具体体现。[6]“民族复兴”字面的意思是恢复中华民族以往曾经辉煌的世界地位，其现实的含义是指中国要崛起为世界上举足轻重的强国。民族复兴或崛起，决不只等于提高人民的生活水平，仅仅生活水平的提高并不能实现民族复兴或崛起。新加坡、文莱、卡塔尔的人均国民生产总值高于一般发达国家，但是它们不可能崛起为世界强国，甚至连国民生产总值位居世界第二的日本也没有崛起为世界强国。日本政府提出的国家政治目标是成为“正常国家”，而不是崛起为世界强国，其原因并非是日本政府的策略考虑，而是其实力性质所不能。日本是一个经济大国，但不是一个综合国力国家，而非综合国力的国家是无法承担世界强国的国际责任的。日本不但对全球性的安全事务和政治事务没有决定性影响力，而且对东亚地区的安全事务和政治事务也缺少主导性的影响力。台湾独立，则意味着中国没有能力维护国家统一。如果我国不具备维护国家统一的能力，就不可能崛起为世界强国，也不能实现民族复兴。由此我们可以判断，台湾独立必然阻遏我国的民族复兴或崛起。我国负责对台工作的领导人也认识到这一点，明确指出，国家统一“是实现中华民族伟大复兴的基本保证和必要条件”。[7]“
二、武力遏制台独的收益
1、武力遏制台独可以防止国家解体的危险。
戈尔巴乔夫1985年在苏联执政后提出“新思维”的政治思想。依据新思维，他于1990年6月在联邦委员会上提出改革旧的联盟制度，建立新的“主权的苏维埃共和国联盟”的构想，其宗旨是使各共和国拥有更多的主权。这为苏联的解体奠定了思想基础。同年7月，苏共28大通过《纲领性声明》，明确苏联要“走向主权共和国的革新联盟”，这为苏联解体奠定了法理基础。[8]同年8月，爱沙尼亚和拉脱维亚带头宣布独立，苏联政府没有做出任何军事反应，随后苏联解体。[9]2004年陈水扁赢得大选后，美国学者和海外的一些学者开始建议我国政府要采取对台政策的新思维，其核心思想是要求大陆不要以武力方式应对陈水扁法理独立的台独政策。[10]戈尔巴乔夫有了新思维，之后苏联解了体。我国学者2003年提出对日政策新思维的建议之后，2004年1月日本首相小泉更加坚决地参拜了靖国神社，甚至要求中国应该理解。2月，日本外务省发言人声称根据日美安保条约，一旦钓鱼岛受到攻击，美国将履行协防义务。[11]这些历史给我们的启示是，在维护主权的问题上不可轻易采取新思维。自1648年威斯特伐利亚条约通过以来，武力一直是维护国家统一和领土主权的最有效方法。冷战后，最终放弃武力遏制分离主义政策的国家，其结局基本上是国家分裂。以武力方式遏制住台独，我国至少可以维持目前的国家统一状态，防止台独引发苏联解体的历史在我国重演。
2、武力遏制台独有助于保护经济建设大局。
有一种推测认为，如果使用武力遏制台独，就会破坏我国经济建设的大局。这种推测的原理是，因为战争能破坏经济，我以武力遏制台独会引发战争，因此武力遏制台独将破坏我经济建设大局。这种推测实际上是将“战争破坏经济”与“战争破坏战争双方的经济”等同起来。实际上，战争并不一定使所有参战方的经济都受到破坏。冷战后，北约发动科索沃战争、美国发动阿富汗战争和伊拉克战争，只是破坏了南斯拉夫、阿富汗和伊拉克的经济，而没有破坏北约国家和美国的经济。这种推测与新中国的历史经验也不一致。自中华人民共和国成立以来，我国主要的战争经历是1950-1953年的朝鲜战争、1962年的中印边界反击战、1965-1971年参加的越南抗美战争、12]1979年的中越边界反击战和1984年的老山之战。回顾新中国的经济发展史，1950-1957年、1962-1965年和1978-1988年都是我国经济高增长时期，但这三个时期我国都进行过战争。新中国经济建设大局受到最大破坏的两个时期是1959-1961年和1966-1976年。前一个时期，我国没有进行任何战争，是1958年的大跃进政策导致了三年经济灾难。第二个时期的经济衰败是因为文化大革命运动，而非1971年之前我军的援越抗美。在新中国已有的历史中，战争还没有使我国经
