武力遏制台独法理独立的利弊分析(2)
作者：佚名； 更新时间：2014-10-19
济建设大倒退过，而破坏经济大局的因素都是我们的政治或经济政策。根据新中国的历史经验判断，以武力遏制台独破坏我经济建设大局的可能性很小，反而有较大可能增加我国内需，从而加速经济发展。2003年美国发动了伊拉克战争，同年美国经济摆脱了多年的停滞，GDP 增长率达到4.3％，而且经济学家们普遍认为2004美国经济仍可强势力增长。[13]
3、武力遏制台独将改善我国的国际环境。
自1992年李登辉开始变相台独政策以来，台独在安全、经济和政治三个方面给我国造成巨大的破坏。安全上，台湾走向法理独立对我国生存构成严重安全威胁，因为只有台湾宣布法理独立才有可能使我国卷入全面战争。如果台独不能走到法理独立这一步，我国就没有卷入全面战争的危险。经济上，台湾当局利用金钱购买国际社会对其独立政策的支持，这给许多国家提供了机会，以支持我国的一个中国原则为筹码向我换取巨大经济回报。不仅与我关系疏远的国家采取这种策略，与我关系较好的国家也不例外。美国以台独可能引发中美军事冲突为理由，阻止发达国家对我出口武器技术，于是向我出口军事技术的国家的要价便大大高于国际市场价格。政治上，台湾当局为了独立，向各种反华的势力提供经济支持，帮助他们在国际社会破坏我国的政治形象。为了阻止台湾以独立主权国家身份加入国际组织，我不可避免地与支持台湾加入的国家发生政治冲突。例如，目前美欧一些国家支持台湾加入世界卫生组织。如果我以武力方式将台独进程推回去或是遏制在现状，使台独失去希望，我国就可避免全面战争的危险，就可以减少巨大的经济资源浪费，就可减少许多与他国不必要的政治矛盾。
4、武力遏制台独可以为和平统一争取时间。
2004年，我国的国民生产总值（GDP ）按汇率计算已达14230亿美元，[14]台湾的GDP只相当大陆的1／4，如果以购卖力平价（PPP ）计算，台湾的GDP 最多只有大陆的1／8.世界上经济学家们普遍认为，今后十年大陆经济的年均增长速度可保持8-9％，而台湾最多保持4-5％。依此发展，10年后，大陆的GDP 按汇率计算将是台湾的6倍，按PPP 计算将是台湾的12倍。两岸经济实力按这种速度拉大距离，意味着本世纪中叶之前大陆就能获得和平统一的实力。然而正是由于两岸实力拉大得很快，于是台独势力更要争取尽早实现独立，不给大陆足够的时间以获得和平统一的实力。这就出现了两岸在统一和独立上的时间竞赛。大陆要争取和平统一时间，就得将台湾法理独立速度降为零，或至少降低到在大陆有能力和平统一之前台独走不到法理独立的目的地。2004年，在台湾参加防御性公投的人数已达到合格选民的45.28％，[15]根据以往12年台独势力的增长速度计算，2007年陈水扁搞统独公投得到50％以上支持率的可能性很大。经济上，大陆不可能通过提高增长速度在2008年前获得和平统一的实力。外交上，中国无法寄望于美国阻止台湾走向法理独立。美台虽在台独速度上有分歧，但美决不会将台湾走向法理独立的速度压低至我获得和平统一实力所需要的程度。因此，只有武力方式可以阻止台独走向法理独立，为我国和平统一台湾争取必要的时间。
5、武力遏制台独越早，避免全面战争的机会和把握就越大。
如果陈水扁按计划在2008年实施法理独立，我国将被迫进行全面战争。我国政府已经明确告知全世界，“台独就是战争”。[16]口果我以武力遏制台独法理独立的速度，阻止台独在2008年实现法理独立，我们就可以避免全面战争。假设1996年的台海军事演习演化成为两岸间的持久军事冲突，李登辉就无法以台独不会引发战争为由说服台湾社会接受其“两国论”的台独政策，陈水扁
也无法以台独没有战争危险的谎言骗取选票，上台执政。如果台独势力在台湾不能上台执政，台独就无法实现法理独立，目前两岸之间也就没有全面战争的危险。由于陈水扁已经制定了台独法理独立的时间表，因此我越早以武力遏制台独，成功阻止台独势力按时间表落实法理独立计划的机会和把握就越大，从而也越有把握将军事冲突的规模控制在低水平。
三、武力遏制台独的基本原则
1、武力遏制台独也要坚持“一国两制”的原则。
邓小平同志提出的“一国两制”原则中关于我国实现国家统一大业的基本原则，完全可以用来指导我们制定武力遏制台独的具体策略。“一国两制”的核心是，中华人民共和国是中国在国际上的唯一合法代表，台湾可以享有有限的自治但不能完全自治。“[17]坚持”一国两制“原则，能有效地提高武力遏制台独的策略功能。”一国两制“原则下的武力遏制台独，其目的不是军事占领台湾，也不是在台湾建立社会主义的政治制度，而是以军事手段迫使台湾当局放弃台独政策，停止台独行动。
武力遏制住台独后，仍允许台湾保有有限的军事力量和自行选举台湾领导人的制度。“一国两制”原则的武力遏制台独政策，表明大陆中央政府可以容忍台独思想的存在，但不能容忍台湾当局的台独行为。在“一国两制”原则下的武力遏制台独策略，可以使在台湾的人和国际社会认识到大陆对台军事行动的政治目标仅是反对台独，是维护国家主权和统一的必要措施，从而可以得到国际社会的理解，得到台湾岛内中国人对实现国家统一的支持，减少在台湾想分裂但怕战争的那些人对陈水扁台独政策的支持，打击台独的军事力量和政治意志。
2、武力遏制台独需要坚持“不惜一切代价维护祖国统一”的原则。
2003年11月，温家宝总理提出“不惜一切代价维护祖国统一”的原则后，美国国务卿鲍威尔两次在新闻记者招待会上表示，温总理访美时，美国政府将明确表达坚持一个中国的原则。当12月份温总理与美国总统布什会晤时，布什公开向新闻界表态，反对台湾独立和台湾公投。[18]表明，由于台独对我国生存构成安全威胁，只要我国在台独问题上坚持“不惜一切代价”的原则，任何准备卷入台海战争的国家都得考虑是否也能不惜一切代价地与我国进行战争。目前，除美日之外，世界上还没有一个国家准备卷入台海军事冲突。事实上，除了我国之外，任何一个国家或集团在台湾问题上都没有如此重大的利益，以致能不惜一切代价进行台海战争。我国是一个核国家，13亿人民不允许台湾独立，任何准备为台独而战的外国势力都必须考虑与13亿人结下生死之怨，与一个核国家进行全面战争的后果是什么。而且，我国在朝鲜战争中采取了“不惜一切代价”的原则，不但实现了我国的政治目标，同时保持了经济的高速发展。
因此，只要我国坚持“不惜一切代价”的原则，以武力遏制台独就必然成功，因为没有任何外部势力能做到“不惜一切代价”。
3、武力遏制台独需要采取持久战的军事战略原则。
和平统一台湾是一个长期的历史任务，需要几十年，不可能毕其功于一役，因此武力遏制台独也将是一项长期的军事斗争。毛泽东同志对弱对强的军事战略原则有过很好的总结，就是战略的持久战原则和战役战术的速决战原则。他说“战略的持久战，战役和战斗的速决战，这是一件事的两个方面”。[19]由于美国为台独势力提供军事支持，因此我需要采取持久战的军事战略原则来遏制台独发展。
自然规律是质量x 加速度二力，因此减小速度就可以有效地削弱力。持久战就是根据这个原理，通过延长时间削弱敌人强于自己的军事力量。持久战还符合用非战非和的状态保持现状或争取赢得战争所需时间的原理。安全状态可以分为“和平”、“战争”和“非战非和”三种状态。[20]例如，布什在2004年5月1日宣布伊拉克战争结束以来，美在伊面临的状态就是非战非和；冷战后以色列与巴勒斯坦之间的状态也是非战非和。这种非战非和的状态
3、武力遏制台独将改善我国的国际环境。
自1992年李登辉开始变相台独政策以来，台独在安全、经济和政治三个方面给我国造成巨大的破坏。安全上，台湾走向法理独立对我国生存构成严重安全威胁，因为只有台湾宣布法理独立才有可能使我国卷入全面战争。如果台独不能走到法理独立这一步，我国就没有卷入全面战争的危险。经济上，台湾当局利用金钱购买国际社会对其独立政策的支持，这给许多国家提供了机会，以支持我国的一个中国原则为筹码向我换取巨大经济回报。不仅与我关系疏远的国家采取这种策略，与我关系较好的国家也不例外。美国以台独可能引发中美军事冲突为理由，阻止发达国家对我出口武器技术，于是向我出口军事技术的国家的要价便大大高于国际市场价格。政治上，台湾当局为了独立，向各种反华的势力提供经济支持，帮助他们在国际社会破坏我国的政治形象。为了阻止台湾以独立主权国家身份加入国际组织，我不可避免地与支持台湾加入的国家发生政治冲突。例如，目前美欧一些国家支持台湾加入世界卫生组织。如果我以武力方式将台独进程推回去或是遏制在现状，使台独失去希望，我国就可避免全面战争的危险，就可以减少巨大的经济资源浪费，就可减少许多与他国不必要的政治矛盾。
4、武力遏制台独可以为和平统一争取时间。
2004年，我国的国民生产总值（GDP ）按汇率计算已达14230亿美元，[14]台湾的GDP只相当大陆的1／4，如果以购卖力平价（PPP ）计算，台湾的GDP 最多只有大陆的1／8.世界上经济学家们普遍认为，今后十年大陆经济的年均增长速度可保持8-9％，而台湾最多保持4-5％。依此发展，10年后，大陆的GDP 按汇率计算将是台湾的6倍，按PPP 计算将是台湾的12倍。两岸经济实力按这种速度拉大距离，意味着本世纪中叶之前大陆就能获得和平统一的实力。然而正是由于两岸实力拉大得很快，于是台独势力更要争取尽早实现独立，不给大陆足够的时间以获得和平统一的实力。这就出现了两岸在统一和独立上的时间竞赛。大陆要争取和平统一时间，就得将台湾法理独立速度降为零，或至少降低到在大陆有能力和平统一之前台独走不到法理独立的目的地。2004年，在台湾参加防御性公投的人数已达到合格选民的45.28％，[15]根据以往12年台独势力的增长速度计算，2007年陈水扁搞统独公投得到50％以上支持率的可能性很大。经济上，大陆不可能通过提高增长速度在2008年前获得和平统一的实力。外交上，中国无法寄望于美国阻止台湾走向法理独立。美台虽在台独速度上有分歧，但美决不会将台湾走向法理独立的速度压低至我获得和平统一实力所需要的程度。因此，只有武力方式可以阻止台独走向法理独立，为我国和平统一台湾争取必要的时间。
5、武力遏制台独越早，避免全面战争的机会和把握就越大。
如果陈水扁按计划在2008年实施法理独立，我国将被迫进行全面战争。我国政府已经明确告知全世界，“台独就是战争”。[16]口果我以武力遏制台独法理独立的速度，阻止台独在2008年实现法理独立，我们就可以避免全面战争。假设1996年的台海军事演习演化成为两岸间的持久军事冲突，李登辉就无法以台独不会引发战争为由说服台湾社会接受其“两国论”的台独政策，陈水扁
也无法以台独没有战争危险的谎言骗取选票，上台执政。如果台独势力在台湾不能上台执政，台独就无法实现法理独立，目前两岸之间也就没有全面战争的危险。由于陈水扁已经制定了台独法理独立的时间表，因此我越早以武力遏制台独，成功阻止台独势力按时间表落实法理独立计划的机会和把握就越大，从而也越有把握将军事冲突的规模控制在低水平。
三、武力遏制台独的基本原则
1、武力遏制台独也要坚持“一国两制”的原则。
邓小平同志提出的“一国两制”原则中关于我国实现国家统一大业的基本原则，完全可以用来指导我们制定武力遏制台独的具体策略。“一国两制”的核心是，中华人民共和国是中国在国际上的唯一合法代表，台湾可以享有有限的自治但不能完全自治。“[17]坚持”一国两制“原则，能有效地提高武力遏制台独的策略功能。”一国两制“原则下的武力遏制台独，其目的不是军事占领台湾，也不是在台湾建立社会主义的政治制度，而是以军事手段迫使台湾当局放弃台独政策，停止台独行动。
武力遏制住台独后，仍允许台湾保有有限的军事力量和自行选举台湾领导人的制度。“一国两制”原则的武力遏制台独政策，表明大陆中央政府可以容忍台独思想的存在，但不能容忍台湾当局的台独行为。在“一国两制”原则下的武力遏制台独策略，可以使在台湾的人和国际社会认识到大陆对台军事行动的政治目标仅是反对台独，是维护国家主权和统一的必要措施，从而可以得到国际社会的理解，得到台湾岛内中国人对实现国家统一的支持，减少在台湾想分裂但怕战争的那些人对陈水扁台独政策的支持，打击台独的军事力量和政治意志。
2、武力遏制台独需要坚持“不惜一切代价维护祖国统一”的原则。
2003年11月，温家宝总理提出“不惜一切代价维护祖国统一”的原则后，美国国务卿鲍威尔两次在新闻记者招待会上表示，温总理访美时，美国政府将明确表达坚持一个中国的原则。当12月份温总理与美国总统布什会晤时，布什公开向新闻界表态，反对台湾独立和台湾公投。[18]表明，由于台独对我国生存构成安全威胁，只要我国在台独问题上坚持“不惜一切代价”的原则，任何准备卷入台海战争的国家都得考虑是否也能不惜一切代价地与我国进行战争。目前，除美日之外，世界上还没有一个国家准备卷入台海军事冲突。事实上，除了我国之外，任何一个国家或集团在台湾问题上都没有如此重大的利益，以致能不惜一切代价进行台海战争。我国是一个核国家，13亿人民不允许台湾独立，任何准备为台独而战的外国势力都必须考虑与13亿人结下生死之怨，与一个核国家进行全面战争的后果是什么。而且，我国在朝鲜战争中采取了“不惜一切代价”的原则，不但实现了我国的政治目标，同时保持了经济的高速发展。
因此，只要我国坚持“不惜一切代价”的原则，以武力遏制台独就必然成功，因为没有任何外部势力能做到“不惜一切代价”。
3、武力遏制台独需要采取持久战的军事战略原则。
和平统一台湾是一个长期的历史任务，需要几十年，不可能毕其功于一役，因此武力遏制台独也将是一项长期的军事斗争。毛泽东同志对弱对强的军事战略原则有过很好的总结，就是战略的持久战原则和战役战术的速决战原则。他说“战略的持久战，战役和战斗的速决战，这是一件事的两个方面”。[19]由于美国为台独势力提供军事支持，因此我需要采取持久战的军事战略原则来遏制台独发展。
自然规律是质量x 加速度二力，因此减小速度就可以有效地削弱力。持久战就是根据这个原理，通过延长时间削弱敌人强于自己的军事力量。持久战还符合用非战非和的状态保持现状或争取赢得战争所需时间的原理。安全状态可以分为“和平”、“战争”和“非战非和”三种状态。[20]例如，布什在2004年5月1日宣布伊拉克战争结束以来，美在伊面临的状态就是非战非和；冷战后以色列与巴勒斯坦之间的状态也是非战非和。这种非战非和的状态
