两岸与美国军事外交的评估(3)
作者：佚名； 更新时间：2014-10-19
们将不会坐视不管。」15而依靠我们上述的评估结论，一旦两岸爆发冲突，无疑会导致中美关系不同程度的倒退，甚至陷入低谷。而相对于美国与台湾之间的军事关系，由于我们反复强调的美国的东亚战略，所以他并不会情愿看到两岸的直接冲突，维持现状可能是它的最佳选择，「对于海峡两岸都存在密切利益关系的美国来说，两岸任何一方的突袭行动都必然波及美国利益」，因此「维持海峡两岸『和平稳定』的现状是美国最大的利益」16。因此我们可以得出结论这个指标可能在某种程度下严重影响中美两国的关系，但是一般而言不会有太大的变化。而对于中美之间的军事关系，由于两国之间强大的政治关系以及经济关系，所以军事关系远远没有作为一个独立的变数来影响两国关系的走向，但是无疑一旦形成良好的军事互动关系会更多的减少两国之间爆发摩擦的变数，正如国内有学者所言，「军事实力的特殊性在于，它是由诸多要素聚合而成的，一旦形成，就具有相对的对立性。」17
因此可以大致得出结论，台湾问题仍然是影响中美关系的最大变数。可以假想如果两岸之间军事关系发展正常，中美两国之间关系在可以预见的一两年里会健康地向前发展，而中美之间关系的良好发展无疑会对两岸关系的健康发展产生积极效应，而为了中美关系的健康发展，两国军事之间的交往无疑会产生积极的效应。
但是我们知道对于台湾问题，当前国际上干预台海的力量十分强大，台海战争的可能对手掌握着世界最强大的经济、技术、军事、联盟甚至是核武力量，台海战争又是大陆过去所不熟悉的海空登陆战，所以对中国大陆而言，台海战争获胜的难度是空前的。孙子曰：「战争是生死存亡之道，不可不察。」困难的问题是：一方面中国在决定国家命运的生死之战中是输不得的，另一方面中国也决不能让祖国的神圣领土台湾分裂出去。因此，对于中国大陆、台湾和美国三方来说，误解可能会导致最大的灾难，正如美国学者、前驻华武官Monte R﹒Bullard认为的那样，台海局势有三个误判可能导致台湾局势的恶化，其中的两个就是，美国军队认为他可以用军事手段保护台湾并能够实现「零伤亡之战略」，另一个误判就是台湾当局和台湾民众深信无论什么情况下，美国都会介入台海军事冲突，给予他们帮助18。对于我们大陆来说，尤其需要对两岸关系做出极为谨慎、严密的，而且能保证在最大程度上尽量能确保精确的评估，在此基础上根据台湾岛内事态的发展程度作出合理的、理智的以及近乎完善的必要反应。因为只有这样，才能有效确保两岸关系、确保中美关系的健康发展。
注释
1 李庆山、梁月槐编著：《百年烽火：20世纪的世界军事撷录》 （北京）经济科学出版社1999年02月第1版 第261、270页
2 此表格中所用的资料均来自于2001年、2002年、2003年的《解放军报》 这还不包括2001年7月5日国家主席江泽民应约与美国总统布什通了电话、2001年9月12日江泽民应约同美国总统布什关于昨天美遭受恐怖袭击通了电话、2002年9月6日国家主席江泽民应约与美国总统布什通电话、2003年1月10日国家主席江泽民应约与美国总统布什通电话、2003年2月7日美国总统布什给国家主席江泽民打电话、2003年4月26日国家主席胡锦涛应约与美国总统布什通电话、2003年12月20日中国国家主席胡锦涛20日晚应约同美国总统布什通电话。
3 李翌鹏：〈美国全球战略的调整动向对台湾问题的影响〉，载于《台湾研究集刊》2002年第1期第21页。
4 〈中美关系的晴雨表──彭光谦评述中美军事关系〉，新华网 2004年02月17日 ;
5 此表中所用材料均来自于《台湾周刊》2001年-2003年；显然由于众所周知的原因，此表中的内容是不完整的，但是基本上可以涵盖这三年来的主要军事交往情况。这还不包括2001年1月21日陈水扁致函美国总统布什请求售台「神盾舰」、布什在2001年4月25日表示「将采取一切可能帮助台湾自卫的行动」。
6 施正锋：《台中美三角关系》 台湾前卫出版社2001年版，第151页。
7 岩文：〈倒向美国的台湾军事战略〉，载于《舰船知识》?2000年第6期 第8页。
8 张清敏：〈美国售台武器问题与中美关系（摘要）〉，载于《外交学院学报》1994年03期 第95页。
9 赵可铭主编：《世界军事形势分析》〈北京：国防大学出版社，1999年5月第1版〉，第278页。
10 武琦：〈美军要与亚太盟军「联网」〉，载于2001年01月08日《解放军报社》。
11 [英]〈美国战略重点在亚洲〉，载于英国《简氏情报文摘》周刊2002年3月18日。
12 秦晓周、吴凤明著：《幸免的战祸──二十世纪十大军事危机》〈北京：军事科学出版社 1999年01月第1版〉，第43页。
13 王绪智译：〈台湾海峡冲突中美国的军事选择〉，载于《舰船知识?》?2000年?第4期 第13页， 原载于美国1999年7月出版的《海军工程杂志》。
14 范明英：〈中美关系的台湾症结与中国统一过程中的美国障碍〉，载于《长白学刊》2000年03期 第65页。
15 〈国台办：如果台湾局势失控 我们不会坐视不管〉，2004年03月26日20:47 新华网，消息来源： ;
16 刘国深：〈两岸互动中的美国因素〉，载于《台湾研究集刊》2002年第3期 第43-45页。
17 宋新宁、陈岳著：《国际政治学概论》〈北京：中国人民大学出版社， 2000年1月第1版 〉，第105页。
18 Monte R﹒Bullard, Undiscussed Linkages: Implications of Taiwan Straits Security Activity on Global Arms Control and Nonproliferation,
因此可以大致得出结论，台湾问题仍然是影响中美关系的最大变数。可以假想如果两岸之间军事关系发展正常，中美两国之间关系在可以预见的一两年里会健康地向前发展，而中美之间关系的良好发展无疑会对两岸关系的健康发展产生积极效应，而为了中美关系的健康发展，两国军事之间的交往无疑会产生积极的效应。
但是我们知道对于台湾问题，当前国际上干预台海的力量十分强大，台海战争的可能对手掌握着世界最强大的经济、技术、军事、联盟甚至是核武力量，台海战争又是大陆过去所不熟悉的海空登陆战，所以对中国大陆而言，台海战争获胜的难度是空前的。孙子曰：「战争是生死存亡之道，不可不察。」困难的问题是：一方面中国在决定国家命运的生死之战中是输不得的，另一方面中国也决不能让祖国的神圣领土台湾分裂出去。因此，对于中国大陆、台湾和美国三方来说，误解可能会导致最大的灾难，正如美国学者、前驻华武官Monte R﹒Bullard认为的那样，台海局势有三个误判可能导致台湾局势的恶化，其中的两个就是，美国军队认为他可以用军事手段保护台湾并能够实现「零伤亡之战略」，另一个误判就是台湾当局和台湾民众深信无论什么情况下，美国都会介入台海军事冲突，给予他们帮助18。对于我们大陆来说，尤其需要对两岸关系做出极为谨慎、严密的，而且能保证在最大程度上尽量能确保精确的评估，在此基础上根据台湾岛内事态的发展程度作出合理的、理智的以及近乎完善的必要反应。因为只有这样，才能有效确保两岸关系、确保中美关系的健康发展。
注释
1 李庆山、梁月槐编著：《百年烽火：20世纪的世界军事撷录》 （北京）经济科学出版社1999年02月第1版 第261、270页
2 此表格中所用的资料均来自于2001年、2002年、2003年的《解放军报》 这还不包括2001年7月5日国家主席江泽民应约与美国总统布什通了电话、2001年9月12日江泽民应约同美国总统布什关于昨天美遭受恐怖袭击通了电话、2002年9月6日国家主席江泽民应约与美国总统布什通电话、2003年1月10日国家主席江泽民应约与美国总统布什通电话、2003年2月7日美国总统布什给国家主席江泽民打电话、2003年4月26日国家主席胡锦涛应约与美国总统布什通电话、2003年12月20日中国国家主席胡锦涛20日晚应约同美国总统布什通电话。
3 李翌鹏：〈美国全球战略的调整动向对台湾问题的影响〉，载于《台湾研究集刊》2002年第1期第21页。
4 〈中美关系的晴雨表──彭光谦评述中美军事关系〉，新华网 2004年02月17日 ;
5 此表中所用材料均来自于《台湾周刊》2001年-2003年；显然由于众所周知的原因，此表中的内容是不完整的，但是基本上可以涵盖这三年来的主要军事交往情况。这还不包括2001年1月21日陈水扁致函美国总统布什请求售台「神盾舰」、布什在2001年4月25日表示「将采取一切可能帮助台湾自卫的行动」。
6 施正锋：《台中美三角关系》 台湾前卫出版社2001年版，第151页。
7 岩文：〈倒向美国的台湾军事战略〉，载于《舰船知识》?2000年第6期 第8页。
8 张清敏：〈美国售台武器问题与中美关系（摘要）〉，载于《外交学院学报》1994年03期 第95页。
9 赵可铭主编：《世界军事形势分析》〈北京：国防大学出版社，1999年5月第1版〉，第278页。
10 武琦：〈美军要与亚太盟军「联网」〉，载于2001年01月08日《解放军报社》。
11 [英]〈美国战略重点在亚洲〉，载于英国《简氏情报文摘》周刊2002年3月18日。
12 秦晓周、吴凤明著：《幸免的战祸──二十世纪十大军事危机》〈北京：军事科学出版社 1999年01月第1版〉，第43页。
13 王绪智译：〈台湾海峡冲突中美国的军事选择〉，载于《舰船知识?》?2000年?第4期 第13页， 原载于美国1999年7月出版的《海军工程杂志》。
14 范明英：〈中美关系的台湾症结与中国统一过程中的美国障碍〉，载于《长白学刊》2000年03期 第65页。
15 〈国台办：如果台湾局势失控 我们不会坐视不管〉，2004年03月26日20:47 新华网，消息来源： ;
16 刘国深：〈两岸互动中的美国因素〉，载于《台湾研究集刊》2002年第3期 第43-45页。
17 宋新宁、陈岳著：《国际政治学概论》〈北京：中国人民大学出版社， 2000年1月第1版 〉，第105页。
18 Monte R﹒Bullard, Undiscussed Linkages: Implications of Taiwan Straits Security Activity on Global Arms Control and Nonproliferation,
