可能有人会认为俄罗斯强大的核武库，信捷职称论文写作发表网，也是导致美国和日本共同开发及部署导弹防御系统的因素，但这仍算不上主要因素，原因很简单：目前不存在、今后较长时间内也不太可能出现会导致美国和俄罗斯之间发生较大规模战争的国际纠纷，更不用说是全面战争了。正如实际情况表明的那样，俄罗斯比中国更趋于容忍（当然谈不上欢迎，有时还半心半意地反对）

　　美国的导弹防御计划。俄罗斯和日本之间倒是仍存在关于北方四岛的领土纠纷，但好在俄罗斯是占领方，而日本应该还不会鲁莽到要用武力夺回这些岛屿的程度。

　　以下事实使人很容易得出导弹防御系统主要针对的是中国这一结论：1、中国已经建立了一定规模的核武库；2、美国（和日本）很有可能因台湾问题而与中国发生争端，战争的可能性并未排除，并且日本和中国能否和平解决钓鱼岛的主权争端仍存在疑问，而美国最近已经表明将支持日本在钓鱼岛问题上的立场（这可能是对日本积极向伊拉克派兵的回报之一）。

　　中国有限的远程打击力量并未使中国能像前苏联那样，与美国在“确保相互摧毁”的基础上形成一种“恐怖均势”。在战略武器方面，美国拥有也许是压倒性的优势，这一优势已经使美国国内的右翼人士开始叫嚣，中国将有可能成为美国的核打击目标。但除非事关相应的重大战略利益，这种优势仍不足以使美国无视中美之间爆发全面战争的可怕后果。因为中国即使是有限的战略打击力量，仍将能给美国或者日本（如果它也卷入的话）以重创。如果台海战争真的爆发，美国一旦介入，则无人能保证战争不会升级为中美间的全面战争，在这种全面战争中，中国可能施加给美国的打击即使不能完全阻止美国介入台海战争，也无疑将抬高美国介入的门槛，并使美国政府付出更高的心理代价。

　　如果能设法免于此种打击，则美国介入台海战争的意志必将大大加强，而这正是其开发及部署导弹防御系统的作用之一。以目前的导弹技术水平为参照标准，导弹防御系统的开发及部署计划可能成功也可能不成功。对中国而言，美国导弹防御计划的失败无疑是个好消息。

　　但如果一个国家将其安全寄托在他国某项武器开发计划的失败上，这无疑是非常危险的。为了使现有的实力平衡不被打破，中国也可能会致力于寻求相应的反制力量。因此，美国的导弹防御计划将在亚太地区引发新一轮的军备竞赛。如果美国的导弹防御计划（以目前的导弹技术水平为参照标准）获得成功，中国也获取了相应的反制力量，则现有的平衡将得以保持。

　　而如果中国不能同时获得相应的反制力量，在台湾执意寻求独立时，中国必将面临更大的决策风险。

　　实际上，新一轮的军备竞赛一开始就会给中国带来一个难题，或者说会加深中国本来就面对的——如美国学者保罗·肯尼迪所指出的那样、也可能是每个大国始终要面对的——难题，即如何将似乎总是不足的现有资源在加强军备、进一步增加投资以促进生产以及不断提高本国人民的生活水平（或生活质量）之间进行合理的分配。缺乏强大的国防，任何大国都不但难以发挥必要的国际影响，甚至连本国的安全都无法保障；经济领域中的投资资源不足，则无法保持经济的持续增长，这又会反过来损害一国长期的、总体的实力；而如果本国人民的生活水平长期不能得到提高，国内的社会和政治稳定就会受到威胁。美国和日本这两个经济强国当然清楚，军备竞赛给中国带来的经济进而社会的负担，将远远超过给它们自身带来的负担。从这个意义上说，导弹防御计划实际上是美国上世纪的星球计划在新世纪的延续，所不同的是其针对的对象已由前苏联变为现在的中国。

　　四

　　承接前文，如果台湾执意要从中国分裂出去，大陆又不容许出现第三种结果，战争也就不可避免，不管当时的力量对比如何。而中国进行战争当然是为了制止台独，而不是为了得到第四种结果。这就要求中国认真检视自身的实力，以进行相应的战略规划和准备。这种实力包括军事、经济、政治、社会以及结盟关系等多方面的因素，但军事力量仍是主导性因素。

　　根据台海局势的实际情况，可以将大陆的实力（主要是军事实力）可能达到的水平划分为下列六个层次：一、即使和台湾相比，大陆也处于劣势。

　　二、和台湾相比，大陆占据优势，但对可能直接介入台海冲突的外国势力缺乏必要的威慑力量，且在外国势力确实介入后，大陆对台湾的优势将转为劣势。

　　三、和台湾相比，大陆占据优势，并对可能直接介入台海冲突的外国势力拥有一定的威慑力量，但在外国势力确实介入后，大陆对台湾的优势将转为劣势。

　　四、和台湾相比，大陆占据优势，在外国势力确实介入后，大陆对台湾的优势将转为劣势。但大陆对可能直接介入台海冲突的外国势力拥有较大的威慑力量，并可以使任何干涉势力付出沉重的代价。

　　五、和台湾相比，大陆占据优势，并且在外国势力确实介入后，大陆仍将处于优势地位。

　　六、和台湾相比，并且在外国势力确实介入后，大陆仍将处于优势地位。同时大陆还保有一定的后备力量以防其他潜在的敌对国家乘机火中取栗。

　　如果大陆的实力只处于第一层次，台湾若执意独立，大陆实际上将处于无能为力的状态，甚至整个决策层的意志都将瘫痪，因为其必须在第三种结果和第四种结果之间选择其一。而第六层次无疑是大陆实力所能达到的最理想的状态，但就现有的资源而言，这即使不能说是不可能的，也只能说是一个遥远的前景，其所需要的时间可能是海峡两岸双方、至少是台湾不愿等待的。其实大陆的实力要达到第五层次都是如此困难，以致任何负责任的战略规划都不应建立在这样的假设之上。由于台湾在今后一定时期内仍掌握着是否改变台海现状的主动权，台独势力也不可能选择在第六种或第五种战略态势下向大陆摊牌，而第一种战略态势对其而言同样几乎是不可能获取的，因此第二种、第三种或第四种态势才是双方规划各自战略部署的可能的现实背景。

　　在第二种战略态势下，台独势力往往有难以抑制的台独诉求，而在第四种战略态势下，台独的冲动可能又会有所收敛。第三种战略态势则较为微妙，在一场独立与反独立的大博弈中，各方决策者的意志力和判断力也将受到严峻的考验。这似乎恰恰是目前的现实态势，即和台湾相比，大陆占据优势，并对可能直接介入台海冲突的外国势力拥有一定的威慑力量，但在外国势力确实介入后，大陆对台湾的优势将转为劣势。而下面的分析也是在这一现实态势（如果笔者判断有误，则权当是一个假设的前提）下展开的。

　　分裂中国的势力（包括台湾岛内的台独势力和可能支持台独的国家或集团势力）希望也将努力使目前的态势向第二种战略态势转化，而大陆当然希望尽快促成第四种战略态势。可见，分裂势力与统一力量当前角力的焦点是（分裂势力）削弱或（统一力量）强化大陆对可能介入台海冲突的外国势力的威慑力量。就大陆方面而言，当前的基本战略规划的一个支点是不断巩固并全面强化对台湾的优势，而另一个支点则是在现有资源允许的情况下继续强化对可能介入台海冲突的外国势力的威慑力量，以促使目前的态势向第四种战略态势转化或至少维持目前的态势，防止第二种战略态势出现。

　　五

　　但上述基本战略规划仍因下面三个原因而存在不足：1、由于相关各方的力量在今后的消长存在着不确定性，故目前的态势在未来将如何演化，同样存在着不确定性，即第二种、第三种及第四种这三种战