因为在领土问题上发生分歧而告吹。以色列与阿拉伯国家的冲突，根源也在领土，在这个敏感的问题上，谁也无法让步。就是阿拉法特在与以色列达成妥协之后，也不敢在耶路撒冷问题上后退，更不用说哈马斯组织早已用恐怖手段来表示自己的不满了。而克什米尔的归属问题，则使得原来同属一殖民地的印度与巴基斯坦之间，在独立之后连着发生了几次大的冲突，至今仍是两国关系改善的难以逾越的障碍。由这些迹象看，民族主义所造成的裂痕似乎永无愈合之日。

　　然而，也存在着相反的趋势。在西欧这块经济发达区域，民族主义已在逐渐衰退。1977年索弗雷在法国人中做了一次调查，其中一问题是否为我自己的国家感到自豪。

　　每三个法国人中就会有一个人会回答说：“这个问题我无法理解。“而另一项调查中显示，在一般状况下，西欧准备为祖国牺牲的人只占5%，不愿为任何事情牺牲的人却占了53%。（让·斯托策尔：《当代欧洲人的价值观念》，社会科学文献出版社1988年版，第34页。）这种状况表明，“民族国家乃是最高价值的化身，它是各民族独有的生活方式的庇护所和唯一的保护者“的想法在当代西欧大体上已经消失了。而且，很多学者估计，民族主义在西欧这一区域的衰颓大概还会持续下去。因为，民族主义中的集体主义因素现在已为大多数欧洲的新生代所抛弃，他们现在信奉的是自我奋斗的个人主义。

　　民族主义在发达国家的衰颓与其在其他地区的兴盛，形成了一种鲜明的对比。那么，隐藏在这种现象背后的原因是什么呢？

　　可以这样讲，尽管有种种社会，历史与文化的因素，但最根本的原因却是各国发展的差异。

　　和平与发展是当今世界的两大主题，而发展的基本单位是民族国家。民族主义正是在这样的背景下兴旺起来的，因此，它是一种工业化的产物，当然最终也会随着工业化任务的完成而逐步消失。目前的东欧和广大亚非拉地区，正处于一个蓬勃的发展阶段，民族主义对于鼓舞人民的斗志，向着现代化的目标前进应当是有某种积极作用的，因而民族主义自有其广阔的市场。反观西欧乃至北美地区，工业化的任务已大体完成，其国民收入超过发展中国家几倍乃至几十倍。在此情况下，民族主义似乎已失去了它自我发展的动力，开始走下坡路了。从这个角度看，我们不妨认为，民族主义的问题本质上是一个发展的问题，它引起的种种麻烦迟早也会随着发展的进程而消失。西欧目前的状况似乎也证明了这种看法的正确性。

　　当然，由于发展的差异，世界各民族目前仍在事实上处于不平等的地位。既然不可能在短时期内改变这种事实上的不平等地位，就必须以现实主义的眼光考虑问题。那就是，信捷职称论文写作发表网，各民族的利益仍然是以民族国家为基本单位来表达的，爱国主义仍然还是捍卫这种利益的有感召力的口号。我们主张用和平的、对活的方式来解决各民族间的相互关系和利益冲突。事实上是对这种现实的承认。至于未来，如果各民族国家都能发展得繁荣昌盛，那么，民族主义的逐步消亡是可能的。西方发达国家在二战束后的几十年间能通过对话而不是战争来协调彼此之间的利益冲突，当是一个很好的先兆。在一个富裕的基础上来协调各民族的利益冲突，显然比在一个贫穷的基础上容易得多。而民族主义也可能会逐渐从“一种政治形式“（约翰·布罗伊利：《民族主义与国家》，芝加哥大学1985年版，第36页。）转化为一种文化形式。