（一）法制类栏目要内容广泛化、视角多元化
　　刑事案件是目前法制类节目的重头戏，这类案件的侦破过程，处理结果也是受众比较喜欢观看的。但毕竟这类案件离普通公民的生活较远。应该对宪法及宪法相关法、民商法、行政法、劳动法、社会福利法等相关法律所涉及的案件多一些关注，也更贴近民众的生活。真正做到让普通民众学习到最基本的法律知识，培养民众用法律武器维护自己权利的习惯。在内容广泛化的同时，增强内容的故事化也是不容忽视的。
　　叙述视角多元化。新闻报道的类型多采用第三者的视角来叙述某个事件，法制类节目也不例外。目前过多地采用的方式就是以案说法，主持人站在第三者的角度对案件进行叙述、分析。这种方式，已经成为一种固定的节目模式，这种模式也禁锢了法制类节目，成为一种难以跳出的桎梏。在今后的节目制作中，制作者不妨可以尝试从受害者的角度，从罪犯嫌疑人家属的角度，从公安干警的角度，从多视角看待一个事件，从法律的不同层面来分析同一个案件，如从公安干警的角度阐述刑事诉讼法对侦查程序的要求，从受害人的角度阐述民法对侵权责任赔偿的规定，从犯罪嫌疑人的角度阐述刑法对该类犯罪基本要素的规定。这样一个案件让受众群体了解了不同部门的法律法规的相关规定，一个事件折射出不同的法律规范，使电视节目看起来更加丰满。
　　（二）法制栏目要推进法治化进程，提高国民法律意识
　　法制栏目的创办初衷就是为了提高公民的法律意识，推进中国的法治化进程，从这一社会责任层面考虑，我们的法制栏目需要从我国法律体系出发进行科学的规划，将节目分成若干的法律类别，体现一定的学科延续性和统一性，使受众对某一领域的法律知识有一个相对全面的了解，避免以点带面，造成对法律知识理解偏颇。
　　在媒介市场化的当今，对于经济利益的追求已成为一些媒体的首要目标。但在追求经济利益的同时，不应该抛弃社会效益。对案件的报道，严格遵守国家有关部门的规定，坚持正确的舆论导向，突出案件的法律主题，不能为了增加收视率过多地设置悬念，或过分渲染暴力、色情情节，造成整个节目主次不分。
　　（三）法制栏目要平衡报道、监督与服务并举
　　我国法制类节目的宗旨就是重在普法、监督执法，节目要紧紧围绕这个宗旨进行。在进行法制类节目的制作中，主持人应站在第三者角度客观地为受众叙述事件，避免媒介审判。媒介审判是来自西方的说法，由报纸审判演变而来的。是指新闻媒介超越正常的司法程序，对被报道对象作一种先在性的“审判预设”。从节目制作的角度来讲，是为了吸引受众。但从法理学的角度看，媒介审判是媒体职能的错位，使司法独立和新闻自由的天平过分倾斜，有悖法治精神。在美国曾发生一件典型的媒介审判案：1954年，美国普通外科医生被指控谋杀妻子。但案发现场没有任何线索，案件无从调查。但是，经民众和媒体合理想象后，认为该外科医生是谋杀凶手。为此，媒体不断制造新闻，致使法院最终判定医生有罪，将其入狱。至此，医生每年都上诉，连续12年。直到1965年，美国最高法院接受请求，重新审理，判处该外科医生无罪。引导舆论，是大众传播一个重要的社会功能。所以，法制类节目若在报道中失衡，则会影响司法的公正。
　　法制栏目还要发挥应有的社会服务功能，现有的法律援助型，是法制类节目中的一个类型，该类型包括法律咨询、法律信息网、法律热线等。
　　我国的法制类节目肩负着培养法治意识、监督执法、见证法治进程的重任，因而怎样扬长避短，使这类节目办得更好，将其任务最大化地发挥，使其更健康地发展，成为传播者们迫在眉睫的任务。