造反和学习——20世纪非西方世界的现代民族主义(6)
作者：佚名； 更新时间：2014-10-19
4.
[31] Ibid.， p. 264.
[32] 关于这里所谈越南的事态发展，详见时殷弘："胡志明与越南革命（1920-1945）"，《暨南学报》1996年第2 期。
[33] Kienan ， European Empires from Conquest to Collapse ， p. 191.
[34] Gilbert， The End of the European Era， p. 263 ； Panikkar ，Asia and Western Dominance ， pp. 205-208.
[35] Ibid.， pp. 216-219； 陶文钊：《中美关系史（1911-1950 ）》，第三章第三节。
[36] 见Ronald Robinson ， "Non-European Foundations of European Imperialism： Sketch for a Theory of Collaboration，" in Wm. Roger Louis ed. ， Imperialism： The Robinson and Gallapher Controversy （New York， 1976 ）， pp. 128-151.
[37] Panikkar ， Asia and Western Dominance ， p. 207.
[38] 参见黄丽英："1921-1926 年里夫民族解放战争"："1925-1927 年叙利亚民族解放战争"；梁英明："越南义安、河静的苏维埃运动"。俱载于朱庭光主编：《外国历史大事集》，现代部分第一分册，重庆出版社1987年版。
[39] Barraclough， An Introduction to Contemporary History， p. 193.
[40] 关于礼萨汗，见Renouvin， War and Aftermath， pp. 283-284； 刘陵："伊朗巴列维王朝的建立"，载于朱庭光主编：《外国历史大事集》，现代部分第一分册。
[41] Kienan ， European Empires from Conquest to Collapse ， p. 209.
[42] 参见Roderic H. Davison， "Turkish Diplomacy from Mudros to Lausanne，" in Gordon A. Craig and Felix Gilbert eds. ， The Diplomats，1919-1939 （New York， 1963 ）， p. 173.
[43] Gong ， The Standard of "Civilization" in International Society， pp. 8-9.
[44] Barraclough， An Introduction to Contemporary History， p. 190.
[45] F. Yeats-Brown ， Martial India （London， 1945 ）， p. 13.
[46] 关于菲律宾共产党领导的武装力量在战时和战后初期的奋斗，见Benedict J. Kerkvliet， The Huk Rebellion： A Study of Peasant Revolt in the Philippines （Berkeley， Calif. ， 1977 ）。
[47] Barraclough， An Introduction to Contemporary History， p. 190.
[48] 随后又很快被美国及其扶持的吴庭艳政权挤出越南南方。见时殷弘：《美国在越南的干涉和战争（1954-1968 ）》，世界知识出版社1993年版，第一章第四、五节。
[49] Barraclough， An Introduction to Contemporary History， p. 159.
[50] 参见Hedley Bull ， The Anarchical Society ： A Study of Order in World Politics （New York， 1977 ）， pp. 148-149. [51] Albrecht-Carrie， A Diplomatic History of Europe since the Congress of Vienna ， pp. 679， 684.
[52] "由于顽固地拒绝任何变化，葡萄牙应该经受其他帝国都没有经受的折磨，那就是在整整10年里同时打三场不同的殖民战争。"Kienan， European Empires from Conquest to Collapse ， p. 221. 这样的情况所以可能发生，很大程度上是因为著名独载者萨拉查及其后继人实行专制统治，使得葡萄牙不象英、法等国政府那样，受一种在二战后往往强有力的非殖民化力量--国内公众舆论的制约。见Peter Calvocoressi， World Politics since 1945， 6th edition （London， 1991）， p.594.
[53] 关于这后一方面，见时殷弘："21世纪发展中国家的基本任务"，《世界经济与政治》，2000年第5 期。
[54] Bull ， Justice in international Relations ， pp. 27-31.
[55] "被西方自由国际主义者如此频繁地注意到并且报以哀叹的第三世界国家人民的'国家主义'，根源于他们的痛苦经验，即没有（自己的）国家便无能为力。" Ibid.， p. 27.
[56] Ibid.， p. 29.
[57] Ibid.， p. 31.
[58] 参见Barraclough ， An Introduction to Contemporary History， pp. 196-197.
[31] Ibid.， p. 264.
[32] 关于这里所谈越南的事态发展，详见时殷弘："胡志明与越南革命（1920-1945）"，《暨南学报》1996年第2 期。
[33] Kienan ， European Empires from Conquest to Collapse ， p. 191.
[34] Gilbert， The End of the European Era， p. 263 ； Panikkar ，Asia and Western Dominance ， pp. 205-208.
[35] Ibid.， pp. 216-219； 陶文钊：《中美关系史（1911-1950 ）》，第三章第三节。
[36] 见Ronald Robinson ， "Non-European Foundations of European Imperialism： Sketch for a Theory of Collaboration，" in Wm. Roger Louis ed. ， Imperialism： The Robinson and Gallapher Controversy （New York， 1976 ）， pp. 128-151.
[37] Panikkar ， Asia and Western Dominance ， p. 207.
[38] 参见黄丽英："1921-1926 年里夫民族解放战争"："1925-1927 年叙利亚民族解放战争"；梁英明："越南义安、河静的苏维埃运动"。俱载于朱庭光主编：《外国历史大事集》，现代部分第一分册，重庆出版社1987年版。
[39] Barraclough， An Introduction to Contemporary History， p. 193.
[40] 关于礼萨汗，见Renouvin， War and Aftermath， pp. 283-284； 刘陵："伊朗巴列维王朝的建立"，载于朱庭光主编：《外国历史大事集》，现代部分第一分册。
[41] Kienan ， European Empires from Conquest to Collapse ， p. 209.
[42] 参见Roderic H. Davison， "Turkish Diplomacy from Mudros to Lausanne，" in Gordon A. Craig and Felix Gilbert eds. ， The Diplomats，1919-1939 （New York， 1963 ）， p. 173.
[43] Gong ， The Standard of "Civilization" in International Society， pp. 8-9.
[44] Barraclough， An Introduction to Contemporary History， p. 190.
[45] F. Yeats-Brown ， Martial India （London， 1945 ）， p. 13.
[46] 关于菲律宾共产党领导的武装力量在战时和战后初期的奋斗，见Benedict J. Kerkvliet， The Huk Rebellion： A Study of Peasant Revolt in the Philippines （Berkeley， Calif. ， 1977 ）。
[47] Barraclough， An Introduction to Contemporary History， p. 190.
[48] 随后又很快被美国及其扶持的吴庭艳政权挤出越南南方。见时殷弘：《美国在越南的干涉和战争（1954-1968 ）》，世界知识出版社1993年版，第一章第四、五节。
[49] Barraclough， An Introduction to Contemporary History， p. 159.
[50] 参见Hedley Bull ， The Anarchical Society ： A Study of Order in World Politics （New York， 1977 ）， pp. 148-149. [51] Albrecht-Carrie， A Diplomatic History of Europe since the Congress of Vienna ， pp. 679， 684.
[52] "由于顽固地拒绝任何变化，葡萄牙应该经受其他帝国都没有经受的折磨，那就是在整整10年里同时打三场不同的殖民战争。"Kienan， European Empires from Conquest to Collapse ， p. 221. 这样的情况所以可能发生，很大程度上是因为著名独载者萨拉查及其后继人实行专制统治，使得葡萄牙不象英、法等国政府那样，受一种在二战后往往强有力的非殖民化力量--国内公众舆论的制约。见Peter Calvocoressi， World Politics since 1945， 6th edition （London， 1991）， p.594.
[53] 关于这后一方面，见时殷弘："21世纪发展中国家的基本任务"，《世界经济与政治》，2000年第5 期。
[54] Bull ， Justice in international Relations ， pp. 27-31.
[55] "被西方自由国际主义者如此频繁地注意到并且报以哀叹的第三世界国家人民的'国家主义'，根源于他们的痛苦经验，即没有（自己的）国家便无能为力。" Ibid.， p. 27.
[56] Ibid.， p. 29.
[57] Ibid.， p. 31.
[58] 参见Barraclough ， An Introduction to Contemporary History， pp. 196-197.
上一篇：民族主义、公民国家和全球治理
下一篇：尴尬的先知