相应的，其有关的时间效力问题在《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》中也有相应条款，分别是：第一，对于新的《刑法修正案》生效前再次犯罪的适用修正前刑法，考虑修正后刑法对于犯罪嫌疑的年龄界定，如果第一次犯罪时的年龄未满18周岁，再次犯罪不按累犯认定；第二，如犯罪事件在新的《刑法修正案》生效前，只有犯罪嫌疑人多次犯危害国家安全罪的，适用修正前刑法，如果犯罪嫌疑人只有一次犯危害国家安全罪，其他犯罪属于“恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪”的范畴，则按照《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》中的第一条进行判定；第三，新的《刑法修正案》生效后发生的犯罪行为，按照以下规定判定，即：“曾被判处有期徒刑以上刑罚，信捷职称论文写作发表网，或者曾犯危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪，在2011年 5月1日以后再犯罪的，是否构成累犯，适用修正后《刑法》第六十五条、第六十六条的规定。”
　　（五）死缓限制减刑规定及不得假释的对象范围相关问题
　　修正前《刑法》第五十条、第七十八条对死缓期间的减刑问题的规定是：服刑期间有重大立功表现的，在死缓期满后可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
　　新的《刑法修正案》关于死缓期间的减刑限制进行了修改，及犯罪嫌疑人因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪以及累犯被判死缓的，法院可视情况对其进行减刑限制，缓刑期满减刑为无期徒刑的犯罪分子服刑期不得低于二十五年；减刑至二十五年有期徒刑的最终服刑期不得低于二十年。
　　所以，对于新《刑法修正案》生效前实施的犯罪行为，要视情况确定适用的法律法规。对于被告人按照修正前法律应判处死缓的情况，适用修订前的法律，按修订前的法律执行；被告人犯罪属于对于故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪中的一种或者有累犯情节，按照修正前法律应判处死刑，但按新的《刑法修正案》可判处死缓的，适用新的《刑法修正案》，要求进行减刑限制，延长服刑时间。
　　对于减刑限制的情况，其意义在于解决旧的法律结构中死缓执行期较短，与死刑的执行严厉度无法有效衔接的问题。
　　对于有累犯情节和重大犯罪行为的被告人不得假释的情况，修正前后相比，爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪也被划入不得假释的范围内。
　　（六）禁止令的时间效力问题
　　新的《刑法修正案》中首次提出了“对依法应当判处管制或者宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”的规定。禁止令并非对犯罪分子的新处罚，而是对社区矫正的强化，对管制犯、缓刑犯具体执行监管措施的完善。对于新法生效前的犯罪分子而言，其实施具有机动性，即人民法院根据服刑人员的犯罪情况，确有必要的情况下可以宣告禁止令。如果服刑人员在管制期间或者缓刑考验期内，违反禁止令规定的，要视情况撤销缓刑或对其进行治安管理处罚。

　　三、总结

　　针对不同的犯罪行为和对犯罪分子的量刑情况，本着刑法第十二条规定的从旧兼从轻原则，对相关法规的时间效力的探讨，符合现行《刑法》的溯及力规定，也符合罪刑法定的基本原则。