(四)资本主义生产方式:导致现代生态危机的体制、机制和行为模式根源有的“生态学马克思主义”者认为,资本主义的生产逻辑是追求利润最大化尽管这种生产方式曾经在历史中起到过巨大的进步作用,但这种方式把自然仅看成获取利润和征服掠夺的对象,不考虑自然资源的有限性,为了满足资本家对利润的贪婪追求,盲目地扩大生产,过度开发自然,最终导致了环境污染和生态危机。因此,他们认为导致生态危机的真正根源是资本主义生产方式。由于资本主义制度与资本主义生产方式紧密相连,所以在对资本主义生产方式进行剖析和批判的同时,也对资本主义制度进行了剖析和批判。其中,以高兹的资本主义“经济理性”批判和奥康纳的资本主义“双重危机”批判最具有代表性,影响最为广泛和深刻。1、资本主义“经济理性”批判高兹认为,资本主义在新时期面临了新的危机,这种新危机在本质上而言就是生态危机,造成这种新危机的根源是资本主义的“经济理性”。何为“经济理性”?高兹认为,以计算和核算为基础,以效率为
      第一遵循原则,以追求利润为首要目的的现代化生产理念。在前资本主义社会中,社会生产是根据人们的实际需要而进行的,这就意味着生产因受需要的限制而遵循着“够了就行”的原则,而非“越多越好”的原则。因此,“经济理性”在前资本主义社会生产中并不适用。进入资本主义社会后,承担生产任务的主体由以前的个人、家庭和小作坊逐渐变成了现代化大生产的的企业。这种由自然资源、劳动力和生产工具等要素构成统一整体的企业为了在激烈的竞争中能生存,使自己变成强者立于世界市场上,首先关注的并不是生产环境的改善,不是让工人能轻松愉快的工作,不是减少生产污染维持自然平衡,而是关注的如何最大限度地降低生产成本,如何生产出更多的产品,如何以最小的成本最大限度获得利润。人们也在这样的生产体系中学会了计算和核算,“经济理性”成为支配人们生产生活的行为理念。高兹进一步指出,资本家为了获得更多的利润,其组织的生产中普遍出现“成本外在化”的现象。这也就是说,企业在生产中造成的环境污染,本来应该由企业承担治理污染的全部费用,可企业为了降低生产成本,获得高额利润,想方设法把治理污染的费用转嫁给消费者和社会,使生产成本外在化。例如,企业把生产产生的废弃大量排入大气中,把废水排入江河中,把废渣堆砌在土壤中,使全社会共同遭受污染的伤害,让全社会来分摊治理污染的费用,甚至让后代了也深受其害。当然,有一种情况资本家也会关注环境,那就是当环境污染到不能维持资本主义再生产的程度,严重影响其继续获得利润情况下,资本家才会投资治理污染。可是,治理污染的投资增加,必然导致了产品生产成本的增加;产品生产23成本增加,如果其销售价格不变,则导致产品的利润率下降。资本家为了获得原有利润,必然选择提高产品价格,这样资本家就把治理环境污染的代价无形地转嫁给了消费者。高兹还尖锐地指出,从国家层面来看,发达资本主义国家通过直接或间接掠夺方式,把生态危机转嫁给发展中国。例如,直接掠夺主要方式有:发达资本主义国家把本国高污染、高耗能的企业转移到欠发达国家,掠夺那里的劳动力、土地、干净的水、清洁的空气以及其它一切自然资源;间接掠夺主要方式有:发达资本主义国家利用自身对技术和市场的垄断地位,制定不公平贸易规则,形成了以西方发达国家为首的世界贸易体系,在这样的贸易体系中,发展中国家的生产必须服从并服务于发达国家,并根据发达国家的需求而组织生产,导致本国生态环境的破坏。2、资本主义“双重危机”批判奥康纳认为,当代资本主义社会同时存在两种矛盾,并且这两种矛盾分别导致了两种危机,既“双重危机”。其中,
      第一种矛盾是生产力与生产关系之间的矛盾,这种矛盾是由于社会体制本身造成的“内在性障碍”,矛盾运动发展最终导致“有效需求不足”和“生产过剩”并存的经济危机;
      第二种矛盾则是资本主义生产力、生产关系与生产条件之间的矛盾,这种矛盾是生产条件被资本化所导致的“外在性障碍”,矛盾运动发展最终导致出现生态危机。那么,资本主义生产力、生产关系与生产条件之间的矛盾运动是如何导致了生态危机的?奥康纳着重从三个方面对此展开了论述。一是资本积累的必然结果是资本主义生产条件遭到不断破坏,最终导致生态危机。奥康纳指出,资本主义的生产是以追求无限增长为目标的自我扩张体系。在这样的体系中,资本具有不断地追求利润的本性,为了满足这一本性的需求,必须持续加强自身积累。而资本的积累是建立在生产率的不断提高和生产规模不断扩大的基础上,这就意味着对原材料的需求量也必然不断增多,对自然资源的开发力度不断加强,必然导致资源持续枯竭和环境不断恶化。同时,原料需求增多也意味着其在生产所需的不变资本支出中所占的比重更大,从长期来看,这将从整体上提高生产成本,降低利润率,抑制资本积累增长。为了保持利润率,资本家便会更换设备、改进技术及扩大基础设施等方面的投资,想方设法开发新的自然资源,降低原材料的成本,必然造成新的对自然资源的过度开采和更严重的环境问题。由此可见,资本的积累过程就是对自然资源越来越多的消耗过程,也是导致自然界遭到越来越严重污染的过程。
      24二是资本主义的生产技术和消费技术加速了对生态环境的破坏。奥康纳认为,科学技术本身并不会导致生态危机,而是它的资本主义使用方式造成的生态危机。因为在资本主义社会生产中,科学技术必须遵从资本“追求利润、不断增值”的逻辑。对此,奥康纳着重分析了资本主义的生产技术和消费技术对生态环境的破坏作用。在生产技术方面,由于受到获取利润动机的驱动,资本主义的生产技术选择和发展从一开始就不是以对环境的影响为导向,而是以降低成本和增加销售额为导向。例如,瓦特发明的蒸汽机极大地降低了生产成本,提高了生产效率,开启了整个现代工业化的进程,但是由于大量燃烧化石燃料,造成了持续惊人的大气污染。可以说,以蒸汽机为代表的现代生产技术在极大地推动经济发展的同时,却对自然环境带来了无穷灾难。在消费技术方面,商家通过大力发展广告、宣传、包装等方面技术,刺激人们消费欲望,引导人们进行越来越多的消费,以便降低资本的周转时间,从而持续获得利润,这导致了消费和浪费的普遍化,加速了对自然环境的破坏。三是资本主义中不平衡、联合的发展导致了全球性的生态危机。奥康纳认为当代资本主义积累和危机是以其不平衡、联合的发展为特征的。所谓的“不平衡”发展是指,“历史性生成的工业、农业、矿产业、银行、商业、消费业等各种产业以及政治结构在空间分布上的不平衡状况”①;所谓“联合的发展”是指,“那些‘发展了的’地区的经济、社会及政治形态,与那些‘欠发展’地区的经济、社会及政治形态之间的一种独特的结合一一社会经济或政治生活的新、旧形态的混合”②。奥康纳指出,资本主义不平衡发展导致了非常严重的生态后果,不仅使已经工业化地区出现严重的环境污染,土地和森林植物遭受严重的破坏,而且还会导致许多欠发达地区以超过自然所能承受极限的方式发展经济,以破坏生态环境的方式求得生存,造成了严重的生态危机。奥康纳还指出,有两种不同形式的联合发展严重破坏了生态环境。一种是在资本主义生产体系向全球扩张的进程中,许多不发达的国家逐步被席卷到这一体系中,这些不发达国家内部发展开始不平衡,于是内部人口由农村大量向城市迁移,不仅造成了工人劳动力廉价,工作条件差,工作待遇低,城市生活环境不断恶化,而且造成了农村地区劳动力缺乏,大量土地荒置,生态环境恶化。另一种是为了获得高额利润,工业资本、金融资本等大量向廉价劳动力多、原材料丰富和市场潜力大的落后国家输出,这些国家为了发展经济,不顾本国的生态环境承受能力,往往大量引进发达国家高耗能、高污染,甚至是被淘汰的生产工艺。这样,这种形式的联合发展使得在发达国家被禁止或者淘汰的高污染生产“出口”到了欠发达国家,生态危机也由区域性危机逐步发展为全球性危机。笔者认为,高兹是从资本主义生产奉行的原则、目的入手,对资本主义生产方式进行批判,而奥康纳是从资本主义生产最终的后果入手,对资本主义生产方式进行批判,尽管论述出发点不同,但最终都指向的都是资本主义生产方式导致了生态危机,并表明如要彻底地克服生态危机,必须彻底地改变以追求利润为最终目的资本主义生产方式。
      三、如何看待“生态学马克思主义”的生态危机成因理论“生态学马克思主义”作为当代西方马克思主义的新流派之一,始终把如何认识和解决现代生态危机作为自身理论研究的重点。他们运用马克思主义的基本观点和方法,从不同视角对生态危机的成因进行了分析,形成了独具特色的生态危机成因理论,具有重大的理论和现实意义。同时,由于历史和学者自身的原因,这些理论不可避免存在着缺陷和不足,需要客观地甄别和对待。(一)“生态学马克思主义”生态危机成因理论的积极意义
      1.帮助人们更加全面地认识现代生态危机的实质对于究竟什么才是导致生态危机的“最为归根到底的罪魁祸首”这个问题,“生态学马克思主义”众多学者都出给了自己的回答,尽管他们观点不完全一致,分别从科技、消费、观念和生产方式等多角度对现代生态危机的原因进行分析,但是整体上呈现出多维度的理论视阈,帮助人们跳出以往单一根源的思维模式,更加全面地认识现代生态危机的实质。他们论述到:科学技术本身并非导致了生态危机根源,而是科学技术资本主义的使用方式加剧生态危机,科学技术不具有“原罪”性质;控制自然的观念促人们把自然单纯看成满足自身利益的对象,促使人们不断谋划着征服自然的这一宏大工程,最终导致人与自然的关系恶化,也正是这种控制自然的观念最终导致了生态危机;“异化消费”的生活方式导致人们为了满足那些“虚假需求”而不断扩大生产,不断向自然索取资源,加速了自26然生态环境的破坏,进而引发了生态危机;资本主义生产方式是为了满足资本家对利润的贪婪追求,不考虑自然资源的有限性和自然界的承受能力,把自然看成获取利润和征服掠夺的对象,最终导致对自然的过度开发,造成了环境污染和生态危机。这些论述都不同程度地道出了现代生态的成因,使人们知道导致生态危机并非某单一的因素,而是多种因素共同作用的结果。